Am pus pe github arhiva cu peste 22 milioane licitatii publice si achizitii directe din perioada 2007-2020

:clap:t2: :clap:t2:
probabil ai unele în roadmap, da câteva sugestii:

  • ai putea pune și niște exemple de search sub searchbox, că poate unii nu știu de unde să-nceapă
    ex: autoritate contractantă, tip serviciu, furnizor
    mi-a scăpat mie.
  • ar fi mișto ca profilurile (autorității contractante / firme) să fie unitare (chart cu 2 linii), tab-uri pentru licitații/achiziții
  • o pagină cu topuri, cum sunt deja widgeturi în Kibana – de-aici au un punct de explorare. (poate chiar un chart în front page)

Multumesc pentru sugestii @pax

Le-am adaugat pe project board:

3 Likes

+ la favorite ar fi probabil/discutabil și mai relevant* să poți salva/urmări/primi notificări și pentru autorități contractante.

*cel puțin din perspectiva jurnalistică & watchdog NGOs

buna idee, am adaugat-o pe lista

am pus sus pagina de statistici
https://sicap.ai/statistici

2 Likes

am găsit un produs comparabil, furnizare energie electrică (CPV: 09310000-5) – m-am uitat pe câteva înregistrări, la majoritatea sunt specificate cantitatea și prețul / KWh

also:

Platforma Redflags.ro își propune să identifice potențiale probleme sau încălcări ale prevederilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și posibile cazuri de fraudă generate sau apărute pe parcursul derulării unor asemenea proceduri.

Am găsit o cale de a găsi posibile fraude.
Deși explicația e simplă, e de muncă.
Poate vede si cineva de la stat care chiar vrea să facă treabă.

E vorba de analiza comportamentală a operatorilor.

De exemplu la mine la țară primarul a achitat un serviciu fără niciun contract.
Câteva luni mai târziu a organizat si licitația, ca să aibă acoperire legală, deși lucrarea fusese executată de jumătate de an.

In cazul de față ar fi fost nevoie de informații privind tranzacția si licitația din SEAP.

Ăsta e un exemplu, bineînțeles, dar sunt mai multe elemente comportamentale care pot sugera posibile infracțiuni.

Toata lumea mai face greseli, daca nu e la ordinea zilei e o greseala care trebuia corectata.

La tara sunt putini primari care stiu exact ce trebuie sa faca.

Inițial așa m-am gandit si eu.
Doar că lucrările trebuiau atribuite după licitație. Cum mai atribui lucrarea după ce s-au dat banii si lucrarea s-a executat?

Dar oricum mai erau angajați cu +15 ani experiență care știau cum se procedează.

Si șpaga de 1 mc de lemne de foc tot greșeală e?
Găinării…

asta nu se rezolvă pe un forum de calculatoriști.
da merită sesizat către rise/recorder/context etc.

sau dacă nu te fâstâcești, începe cu un 544.

Nu e cazul. A aparut in presă recent si a fost oarecum mediatizat.

Eu mă refeream la partea de detectare cu ajutorul AI.

huh, cum s-ar putea rezolva speța asta dpdv tehnic?
pe de-o parte ai achizițiile din SEAP. de unde iei toate contractele de achiziții ca să faci un diff?

Curtea de Conturi are datele tranzacțiilor.
Practic guvernul ar putea compara data tranzactiei si cea a licitației.

Asta daca face treaba cum trebuie :see_no_evil:

unde găsesc arhiva sicap de incarcat in sicap-explorer/arhiva-sicap.torrent at master · ciocan/sicap-explorer · GitHub

adică cum să downloadezi via torrent link? Click pe ‘download raw file’. Sau așa.

Pare că are date până în 2020 though. @jit ?