Auzisem că Jack Dorsey (fondatorul Twitter) are in plan să pornească o nouă platformă digitală, însă nu i-am dat atenție inițial pentru că e dificil să mai faci ceva de nivelul Twitter.
Dar…
Am citit un articol si am dat un mai multă atenție părții de tehnice pe care o propune si pare interesant și cu potențial neașteptat.
O să fac un rezumat pentru cine n-are chef să citească blogul noii platforme.
In primul rând, produsul se numeste Bluesky.
Are la bază web3.
In cazul retelelor sociale e vorba de o platformă bazată pe blockchain, unde se pot conecta mai multe rețele sociale care respectă unele principii ale platformei.
Elementele principale sunt:
utilizatorii să poată migra de la o rețea socială la alta si să isi păstreze datele personale
schimbarea rețelei sociale s-ar face similar schimbării furnizorului de telefonie mobilă
conținutul să fie la alegerea utilizatorului, nu decis de rețeaua socială, așa cum se face in prezent - in baza a ceea ce face el
Părerea mea e că are potențial.
Pare să fie o rețea de rețele sociale.
Ar putea fi un “website killer”, in sensul că platforma ar putea deveni standardul in domeniul forumurilor, retelelor sociale si a platformelor care facilitează comunicarea.
In privința continutului e interesant.
Cine si cum stabilește ce rețele sociale pot fi pe platformă? Pentru că se doreste a fi o platformă descentralizată.
Facebook ar fi grav afectată.
De fapt ambele sunt protocoale, nu platforme cum am zis eu.
Iar pe site-ul Bluesky scria că sunt idei împrumutate din blockchain - nu exact blockchain.
Rămâne de văzut.
Bluesky a fost pornit de Twitter.
Să vedem dacă Twitter va fi parte in noul protocol.
Îți aduc aminte că Google a pornit cel puțin două rețele sociale (Buzz apoi Plus). Nu au reușit să le popularizeze cu adevărat niciodată, chiar dacă au încercat să le bage pe gât peste tot pe unde s-a putut (e.g. youtube, photos). Microsoft au încercat și ei cu so.cl și yammer (deși cel din urmă are oarecare succes în mediile corporatiste). Ba chiar au anunțat ceva „nou” anul ăsta!
Dacă Dorsey crede[1] că interesează pe vreun average Joe că poate să-și ia datele dintr-o parte să le mute în altă parte înseamnă că dă dovadă de o naivitate extremă. Oamenilor nu le pasă că FB îi ascultă. Sau că Google în spionează. Știi cum știu asta? Uită-te la ce succes au Alexa, Google Home și Siri. Oamenii nu au nicio problemă în a fi ascultați permament de un 3rd party.
Uită-te în jurul tău, vezi câți merg pe ideea „nu mă deranjează că mă ascultă, n-am nimic de ascuns”. O să te îngrozești de treaba asta.
la modul sincer adică, nu că doar declară asta. ↩︎
Yammer eeste un bullshit corporatist pe care nu am intrat decat de vre 3 ori. Este un fel de LinkedIn pe care nu poti sa faci rant
Teams are un fel de retea sociala in ea pe care mai intru din cand in cand ca sa am notificarile citite
La Facebook e altă problemă, nu privacy.
Zuck pariază pe VR si vede evoluția rețelelor sociale in direcția aia.
Twitter a pornit Bluesky ca să fie următorul pas pentru rețeaua lor, nu ca să fie una nouă.
Deci ambele rețele sociale se pregătesc pentru evoluție.
Niciuna nu supraviețuiește pe termen lung dacă nu se adaptează pieței.
Uită-te la TikTok cum a intrat pe piață și le-a dat peste nas. Si Facebook și YouTube au băgat repede clipuri “short”, ca să facă față concurenței.
De obicei mai cumpărau firme concurente, ca să le scoată de pe piață, dar asta nu merge la nesfârșit.
Iar cu evoluția AI există atât de multe posibilități, încât rețelele sociale se pot diversifica îndeajuns cat să faca concurență reală.
Puterea retelei sociale tine de unde sunt contactele tale. Poti trece tu (generic “tu”), dar vei fi singur. Am incercat sa imi conving prietenii sa treaca pe Signal de pe Whatsapp, cu greu am convins un cuplu. Restul au incercat si apoi au trecut inapoi pe Whatsapp, ca acolo erau prietenii lor.
Este obligatorie posibilitatea de a-ți descărca datele de pe o platformă.
Mă îndoiesc că UE sau orice altă entitate poate obliga vreo platformă să-ți accepte datele din altă platformă. Pentru început, pot fi informații de pe o platformă ce nu au corespondent pe cealaltă platformă.
A obliga portabilitatea în ambele sensuri ar însemna ca toate rețelele să funcționeze la fel, cu fix aceleași funcționalități, fără loc de inovație…
