Pentru 1€ (!!!) ai 1Gb RAM, 20Gb spatiu, 2Tb transfer.
Nu știu vouă, dar mie mi se pare ireal de ieftin. Poate că nu e prima opțiune pentru ceva în producție, dar cred că pentru mici demo-uri ar merge…
Cons:
their admin web UI is very basic (UX from early 2000s);
no snapshots (included in the price, as far as navigating the UI tells me);
sloppy security (they end up in dshield’s top 20 /24 blocklist from time to time);
payment via pre-paid credits (make a deposit via, say, credit card, get VPS paid from deposit);
UI este extrem, dar extrem de neintutiv. Încă mai caut DNS zone editor…
pe lângă ca este neintuitiv, este și foarte lent;
Este nevoie de un număr de telefon valid (se trimite un SMS de verificare)
La o primă vedere, VPS-ul nu pare lent, dimpotrivă: update-urile mi se par că merg mai repede decât la DO…
Voi reveni dacă am noutăți.
Eu din paragraful ăsta înțeleg că poți încărca ISO-ul cu OS-ul tău. Lucru care sună… interesant.
The FTP service is a remote disk space, available to users via most FTP clients, which is used to export and import virtual disks and .iso images to and from our Cloud Computing service. The service needs to be activated manually and the first 50GB are free. The service is also used by the function for creating Customized Templates.
Am de vreo doi ani un VPS dinasta la ei, momentan il tin pentru Piwik si n-am probleme cu el.
Sunt facute pe VMWare ESXi si asta permite throttle real pe resurse. Nu par sa faca overselling, mai ales ca VMWare nu permite in anumite setupuri overselling.
Iar de stabilitate nici nu are rost sa ne lamentam pentru ca e extrem de stabil:
19:46:33 up 126 days, 7:49, 1 user, load average: 0.00, 0.01, 0.05
Sta asa de la deploy…
Nodeteria - nu recomand; viteza de download este mult prea slaba.
Daca incerci sa tragi prin composser o librarie, sta 5 minute sa downloadeze cea mai simpla librarie.
locatia si partea de networking conteaza (evident pt. use case-uri specifice)
Recent am mutat un side proiect de pe Vultr pe DigitalOcean (location: both in DE) - Vultr sunt much more speedy CPU wise (2x vs. DO) insa avand in vedere ca 90% din request-uri erau via nginx’s cache - DO este mai rapid ca Vultr.
Vultr:
Latency Distribution
50% 122.59ms
75% 142.12ms
90% 158.91ms
99% 196.22ms
1637 requests in 10.10s, 62.88MB read
Requests/sec: 162.14
DO:
Latency Distribution
50% 82.23ms
75% 122.92ms
90% 172.60ms
99% 773.52ms
1967 requests in 10.10s, 75.30MB read
Requests/sec: 194.66
Only issue: 99th percentile which went way up - daca nu ar fi un side-project ar fi o problema majora.
SLA 99.8%
Asta înseamnă că VPS-ul tău ar putea fi jos mai mult de 17 ore pe an.
Comparativ, Digital Ocean au SLA de 99.99%, adică VPS-ul ar fi inaccesibil mai puțin de o oră pe an.
Cum s-a zis mai sus, 99.8% ar fi acceptabil pentru dezvoltare, demonstrații sau teste, dar 17 ore pentru o mașină din producție cred că este prea mult.
În cazul în care vă întrebați la ce ați putea folosi un VPS: un runner pentru gitlab ci, să nu mai așteptați razna după runnerele shared (de obicei sunt rapide, dar când se face dimineață în US aștept și 30 minute să-mi vină rândul…).
SLA-ul ăla e praf in ochi, nu ai cum garanta sub 200 euro lunar că serverul nu va fi off dacă cuiva nu îi place, nu ai de unde ști când ai vreo problemă în datacenter. Îți inchid ei vpsul să nu afecteze alți clienți.
Serverele de genul au un single thread performance mic, nodejs, php au nevoie de un singur core puternic. Testele iarăși vor rula single threaded.
Si eu folosesc un VPS de la Aruba din mai 2015. Am pe el un mic site wordpress, propriul ns si sunt super multumit de cum se misca. Confirm stabilitatea, am avut 600+ zile uptime pana cand am repornit manual sistemul.
Raport pret/calitate nemaipomenit.
Nice read: in linii mari confirma partea cu DO having better networking si aparent 2x CPU performance nu mai este chiar fully true, well almost - see for yourselves:
