La modul general vorbind, numai atunci cand te numesti Michael Burry poti emite predictii despre criza economica & American drama in IT. Pana atunci, discutiile de genul sunt de prisos. Nu poti fii si economist si IT-ist.
E ca si specializarea aia de la Poli: inginerie economica si industriala, unde dai 2 licente si de unde nu iesi nici inginer si nici economist.
Hai fratilor, treceti peste drama asta pentru ca viata e prea scurta ca se ne pierdem timpul cu prostii.
Sigur ca da. Si astrologia e subestimata, si numerologia… tu crezi ca studiul ala din Nature e de-amboulea? Cand iei la intamplare un articol ‘stiintific’ si ai sanse mai mari sa fie incorect decat corect, cand testezi oamenii cu pseudo-specialisti Nasa, care sunt expertii expertilor, semi-zei conform gandirii unora, care ii declara ok, apoi Astronaut Faces Attempted-Murder Charges : NPR … poti sa mai zici ca ‘e subestimata’? Stiintele reale au nevoie de un singur fapt pentru falsificare, nu de miliarde.
Simplu. Compania pentru care lucram in 2008-2009 angaja pe banda si avea tot timpul anunturi de angajare. In Decembre 2008 la petrecerea de craciun au anuntat profituri record de 9 cifre. In vara lui 2009 au dat afara 25-30% din oameni (undeva intre 150 si 200).
Cauzele pentru care o firma IT se poate duce la vale pot fi variate.
Prin 2013 lucram cu o firma din SUA care avea incasari foarte mari, destul de multi angajati, dar se bazau foarte mult pe un anume client, Motorola.
Motorola s-a restructurat si a renuntat la serviciile firmei. Din senin o gramada de angajati nu aveau de lucru, asa ca a trebuit sa concedieze 75%. Mai bine zis n-a mai putut sa ii plateasca si au plecat ei.