Am un mare semn de întrebare referitor la acest subiect, la care nu gasesc nicio explicaţie raţională.
M-am tot gândit în urmă cu câţiva ani, la faptul că în anumite scenarii aş dori să lucrez 6 ore/zi, precum ar fi cazul în care voi avea şi eu o familie extinsă, sau altele pentru care aş dori să am mai mult timp liber decât mai mulţi bani (şi nu ar fi puţine motivele ).
M-am interesat foarte mult acum ~2 ani legat de acest subiect, inclusiv la recruiteri, şi răspunsul general pe care l-am primit este că, în afară de câteva firme mici, foarte rar acceptă vreun angajator un program de 6ore/zi (mă refer strict la domeniul software).
Nu pot să înţeleg acest lucru, deoarece nu cred că există mulţi oameni care lucrează la eficienţă maximă timp de 8 ore pe zi şi mai degrabă 6 ore ar fi o valoare mai potrivită pentru marea majoritate (inclusiv pentru mine).
Eu personal consider (şi mă încumet să cred că nu sunt singur) că timpul liber este astăzi de mult mai mare valoare decât nişte bani câştigaţi în plus, mai ales cât încă îţi petreci anii tinereţii şi care - spre deosebire de bani - nu se mai pot recupera. .
Prin urmare cred că există mulţi care s-ar mulţumi (în domeniul software) cu salarul pe care l-ar câştiga la program de 6 ore, fie pentru mai mult timp liber, fie pentru a folosi timpul pentru a ţine pasul cu noutăţile şi evoluţia tot mai accelerată din domeniu (ceea ce rar se aprobă să faci în timpul programului de lucru).
Din câte am auzit de la prieteni plecaţi în străinătate, programul de 6 ore este ceva obişnuit şi general posibil (e.g. în Germania, Suedia, Anglia).
Ştiţi voi dacă există ceva în legislaţia românească ce face foarte defavorabil pentru o corporaţie, orice fel de alt program mai scurt decât cel full-time de 8 ore?
Sau este doar din cauză că găsesc aşa greu personal calificat?