Si cine testeaza candidatul ? El ?
Nu stiu cine-l testeaza, da’ de platit probabil ca il plateste cu baxuri de Frutti Fresh.
Mai exista? In adolescenta obisnuiam sa beau, ala de pere era misto. 
Exista. Inca se vinde destul de bine.
Mie-mi placea acela de grapefruit. 
Inca exista, dar cred ca n-am mai baut (tot asa) de prin adolescenta.
nu erau si sub forma de praf pe care le puneai in sifon sau apa?
Or fi fost… insa nu tin minte sa fi baut asa ceva.
Alea erau altceva, erau ceva plicuri cu indulcitor si aroma la 50 bani bucata pentru 2-3L.
Ray Kurzweil spune că in următorii 100 de ani omenirea va avansa tehnologic echivalentul a 20.000 de ani.
Cred că tehnologic e posibil, însă nu mi se pare că omenirea poate absorbi atâtea schimbări in foarte scurt timp.
Până acum progresul a fost făcut in iterații; o descoperire ducea la alta, dar mai întâi oamenii învățau descoperirea si apoi treceau la următoarea.
Singura soluție ar fi ca la nivel individual să ne putem folosi de AI si in loc de a transmite o descoperire către o nouă generație să putem să facem mai multe descoperiri consecutive.
Daca nu stii ce inseamna echivalentul a 20000 de ani in viitor, nu inteleg cum poti prezice cati ani vom avansa.
Suntem in perioada informatiei, s-ar putea sa iesim din ea in urmatorii 100 de ani si sa intram in perioada expansiunii spatiale in cel mai bun caz. Se gasesc tratamente pentru cam toate bolile genetice/cancer, etc. Posibil se decodeaza mecanismul imbatrinirii si se corecteaza genetic.
Asta daca cineva nu porneste un razboi cu SUA si americanii apeleaza direct la AI pentru o armata de roboti care incep sa fie independenti… Bombe nucleare, virusi de laborator, stiti voi…
Mai e si riscul ca daca toate civilizatiile extraterestre avansate tehnologic sunt in paralel cu noi in evolutie tehnologica si daca e una care e aproape de noi si doar putin mai avansata s-ar putea sa fie distractiv. In special daca acolo e autoritarism.
Pe moment, adica urmatorii 10 ani exista posibilitatea ca sa apara AGI, adica inteligenta artificiala generala, care posibil va putea gandi similar cu un om si atunci AI-ul de azi va fi trivial.
Siliconul isi atinge limitele, calculatoarele cuantice avanseaza, apar solutii pentru AI.
AI-ul daca da un unfair advantage destul de mare unui grup mic de oameni s-ar putea sa ajungem ca tot globul sa fie controlat de un grup autoritar fara sa mai existe tari si guverne.
Nu cred că „echivalentul a 20.000 de ani” are vreo relevanță.
Ritmul (și magnitudinea) inovațiilor este comparabil la perioada 1500 BCE – 1500 CE vs ultimul secol?
Kurzweil a spus asta prin 2001:
we won’t experience 100 years of progress in the 21st century — it will be more like 20,000 years of progress (at today’s rate).
Mai recent, in 2015, spunea că până în 2030 se va reuși obținerea imortalității.
Par lucruri exagerate sau amuzante, dar Kurzweil a făcut unele lucruri inovatoare la vremea lor, sau a prezis corect unele lucruri.
Cu ocazia asta am descoperit că pianina mea ii poartă numele, și că el a fost cel care a reușit să facă primul pian sintetizat electric.
Câte a prezis incorect?
multe, putine, el stie 
Nu e ca in alte cazuri de prooroci mincinoși.
A spus unele lucruri care la vremea lor erau de neînțeles; adică nici măcar nu se putea imagina ceea ce spunea.
In anii '70 a spus că oamenii vor comunica prin intermediul calculatoarelor.
Pe lângă faptul că 99% din populația lumii nu stia ce e un calculator, cei care știau nu reușeau să perceapă modul de comunicare între calculatoare.
Comunicarea între calculatoare era ridicolă, pentru că la vremea respectivă erau telefoane fixe pentru asta, iar oamenii le luau ca referință.
Abia peste 15-20 de ani apărea internetul.
Tin minte că in serialul Dallas apăruse Bobby Ewing la birou si tocmai le “băgase” calculatoare - regizorii voiau să pară avansați tehnologic. Se întâmpla intre 1975-1985 in film.
Cred că este o diferență între prezis și educated guess.
Dacă ești la locul potrivit și la timpul potrivit poți face educated guesses ce par desprinse din filmele SF. Ai și tu - fără îndoială - arii în care poți face astfel de preziceri, care pentru un om fără legătură cu domeniul respectiv, par cuvinte aruncate aiurea.
Altfel spus, dacă erai acolo în anii '70 și aveai un gram de viziune, atât boom-ul calculatoarelor cât și al internetului era destul de evident…
Daniel Lyons, writing in Newsweek magazine, criticized Kurzweil for some of his predictions that turned out to be wrong, such as the economy continuing to boom from the 1998 dot-com through 2009, a US company having a market capitalization of more than $1 trillion by 2009, a supercomputer achieving 20 petaflops, speech recognition being in widespread use and cars that would drive themselves using sensors installed in highways; all by 2009.[62] To the charge that a 20 petaflop supercomputer was not produced in the time he predicted, Kurzweil responded that he considers Google a giant supercomputer, and that it is indeed capable of 20 petaflops.[62]
Forbes magazine claimed that Kurzweil’s predictions for 2009 were mostly inaccurate, with 7 failed predictions, 4 partially true predictions, and one correct one. For example, Kurzweil predicted, “The majority of text is created using continuous speech recognition”, which was not the case.[63]
Nu știu ce să zic, nu am de gând să aprofundez biografia individului, dar pare că aruncă idei și care se prinde, se prinde, care nu… asta e, ghinion 
Prefer să citesc Verne sau Asimov…