Dupa cum stiti, GitHub are aplicatii si actiuni in GitHub marketplace.
Azi am dat un click intamplator pe-acolo si am descoperit CodeFactor.
Nu stiu daca e chiar atat de util, mi-a dat ‘A’ la toate proiectele (o chestie neasteptata, n-am urmarit code quality ci functionalitate in primul rand), cu doua exceptii.
Repositoryul python a luat ‘A+’, si proiectul RayTracer a luat ‘B+’. Ultimul a fost foarte usor de corectat la ‘A’, doar niste linii goale sau specificatori redundanti au trebuit indepartate.
Cu aceeasi metoda am reusit sa mai urc inca 3 proiecte la ‘A+’, la restul e dificil, problema principala fiind complexitatea. Stiu, ar trebui sa sparg in functii mici, dar… unele chestii chiar sunt complexe pe-acolo.
Mai stiti chestii similare care pot fi folositoare? Ce folositi? De preferinta free, nu vreau sa ma apuc sa dau bani pentru proiectele mele open source.
Eu am descoperit recent github actions + firebase hosting, combinatie foarte buna pentru SPA hosting de demo/internal testing. Se face build automat la ceea ce este intr-un PR si disponibil la un domeniu customizat si se poate valida codul mai usor de colegi inainte sa fie merge-uit PR-ul.
Serios, am ajuns la concluzia ca nu prea ajuta CodeFactor ala. In afara de faptul ca gaseste niste banalitati, ‘descopera’ ca e complex codul. Ok… doar ca metrica e absolut stupida, in opinia mea.
PS Recunosc, ala l-am implementat la absoluta repezeala, ca sa am un chart al meu cat de cat functional, dar… complexitatea pe bune (aia care necesita timp de intelegere pentru un om) e in cu totul alta parte. Asa se intampla daca se uita doar la branch-uri si de-astea. Artificial Stupidity.
Intre timp, am trecut codul la ‘A+’ prin simpla mutare a unor clase definite in clasa Chart, separat, in propriile lor fisiere sursa.
Complexitatea pe bune nu s-a schimbat, doar a fost mutata.
