Related:
Personal mi se pare ca oferta de la Gitlab este mult mai buna pe partea de repo-uri private. Eu am cateva repo-uri private pe Gitlab si m-am trezit cu tot felul de minuni ci/cd si mail-uri cu “build failed” la fiecare commit 
Am mai observat pe Github introducerea de status-uri si asta
Este bine sa existe diversitate 
Cred ca merge in acest subiect. 
GitHub la inceput:
Imi placea motto-ul lor: “Github Social Coding”.
Si UI parca era mai placut.
Pardon my French, Skype și LinkedIn o duc rău? Atâta că LinkedIn mi se pare că a surclasat siteurile de joburi din Romania.
Don’t get me won’t, I’m not a Microsoft fan, dar unele argumente nu mi se pare că stau în picioare.
Este o luptă între open source și cei care vor bani pentru orice. Open source trage piața în jos. Închipuiți-vă cu cât mai scump s-ar vinde un soft dacă nu ai avea ce face cu un open source decât să te uiți la el?
sau, din contra, o ridica.
open source promoveaza softwareul printre clientii care altfel nu l-ar folosi si apoi, o parte din ei evolueaza la nivelul urmator si au nevoie de mai multa predictibilitate si reliability (imi scapa acum cuvantul romanesc) si trec la softwareul cu bani.
de asemenea, tot pe “spatele” open source se fac bani buni din servicii conexe.
toata lumea poate descarca un wordpress, dar putini il pot faca sa ruleze performant.
parerea mea… fara open source… softwareul cu plata ar fi mult in urma si ca performanta si ca profitabilitate.
Poți face ca open source să ajute softul plătit să crească în vânzări. Dar nu este general valabil. Sunt și softuri care concurează ca și servicii cu cele plătite.
E mai complexă ecuația.
evident, dar argumentele mele erau pentru ce am spus: open source ajuta softul platit, nu il trage in jos.
piata in general oricum are o limita in privinta disponibilitatii de a plati pentru soft, iar producatorii optimizeaza asta la maxim.
cei mai multi bani se dau oricum pentru comoditate, nu pentru nevoie, dar da… lucrurile sunt destul de complexe daca ne referim la software in general.