For normal desktop use, I’m pro-ECC, but if you don’t have regular backups set up, doing backups probably has a better ROI than ECC. But if you have backups without ECC, you can easily write corrupt data into your primary store and replicate that corrupt data into backup.
Cine face backup pe acelasi calculator pe care rezida datele?
Backup-urile se fac de catre un nod separat din retea, care are acces via ssh, si isi trage singur backup-ul.
Acel nod nu e calculator de lucru, e server, si el are ECC.
Eu asa mi-am setat reteaua.
In plus:
Datele mele importante sunt toate in git. Daca RAM are probleme, 1. majoritatea e cod sursa, daca fisierul e corupt, nu executa/compileaza 2. git vede inconsistenta cel tarziu cand dau push - iar sansele sa fie flipuite fix acei biti din procesul git astfel incat totul sa iasa “perfect gresit” fix cand dau eu push sunt mai infime ca 1 / numarul-de-atomi-din-univers.
Deci ROI chiar am muult mai bun cu acel server pentru backup, plus ca imi face backup la toate dispozitivele, nu doar la un calculator de lucru.
PS: am trait-o la lucru pe asta cu RAM corupt, pe serverul git. Urla git cand dadeai push de numa’ numa’ cu pack files corrupted. Nu s-a pierdut nici macar un bit din munca noastra, am schimbat RAM-ul si gata - era un server mai vechi ca bunica, si nu avea ECC. Ideea e: ECC e overrated pentru statii de lucru. Pentru servere da, e absolut imperativ sa ai ECC, mai ales cand faci calcule cu banii oamenilor.
Pai mai stai inca alte X luni si apare MacBook Pro cu Skylake. Si daca mai stai putin, apare altceva. Si tot asa.
Eu zic sa te orientezi la ceva care are ultima platforma Skylake, are SSD tehnologie cat mai noua, si per total e cat mai upgradabil.
In rest, asteapta-te sa dai o caruta de bani dupa cum bine stii deja.
Da, e o idee sa iei un laptop cu platforma Skylake si CPU bun, dar sa nu le aiba pe celalte (memorie, SSD) si sa faci tu upgrade.
Bine ca exista inca astfel de optiuni, un laptop Skylake cu HDD cu 5400 rpm
Dar chestia e ca trebuie sa tot trebuie sa te documentezi ce alegi, adica multe ore de web-browsing
TD;RL nspiron nu, XPS / Latitude da, refurbished daca noi costa prea mult.
Long version:
Primul meu laptop a fost Inspiron, mai merge si acum (9 ani). L-am folosit intens 2 ani, dupa care am trecut la Latitude si apoi la un Mac. Nu stiu cum sunt ultimele modele de Inspiron, dar generatia anterioare (cele care inca mai aveau unitate optica) erau jalnice comparativ cu Inspiron-ul meu vechi (calitatea constructiei, chair daca era tot plastic si fabilitatea).
Daca eu ar trebui sa imi iau un laptop nou maine, mi-as lua un XPS sau Latitude refurbished. La PCMadd sunt 3500 - 4500 lei. Da primest o masina din generatie mai veche, dar la 1/3 din pretul generatiei curente. XPS-uri nu am folosit pe termen lung, dar Latitudine-ul meu (luat tot refurbished) a rezistat 5 ani.
LE: La o privire rapida, eu as cumpara asta (mai trebuie un SSD fie mSata sau 2.5’ daca bateria e cea mica de 61Whr).
Sunt detaliate multe experienta negative prin alte parti.
Dar de ce astepti sa il aduca in Romania?
Vezi si Asus ZenbookPro. https://www.asus.com/Notebooks/Zenbook-Series-Products/
Cele de 15" UHD, 12GB RAM plus un slot parca, GTX980M 4GB VRAM, 256SSD este vreo 1400 - 1500euro. Nu am mai citit toate posturile, s-ar putea sa nu-ti convina bateria care ei zic ca tine 6 ore.
Dar serios acum, avand in vedere ca doar ce au lansat 1080 iar Polaris probabil va fi lansat spre sfarsitul lunii chiar nu cred ca este o idee buna sa investesti intr-un laptop cu grafica separata pana nu apar si variantele mobile la noile generatii. De ce?
E dubios de ieftin XPS-ul ala. Pe PCGarage e un pic peste 10.000 lei cu SSD de 512GB.
Am vrut sa-l achizitionez acum ceva timp, dar n-am facut-o din simplul fapt ca nu cred ca m-as putea obisnui cu acea rezolutie enorma, iar de testat intr-un showroom nu s-a pus problema.