Versiunea pentru programatori a citatului “Your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn’t stop to think if they should.” Si alte informatii legate de aceasta situatie.
This drive towards productivity is the cause for the existence of an increasing number of build tools, code generation tools, and services which aim to make shipping as easy as possible, and nobody will question if you should be shipping your package at all.
Instead of nurturing narcissistic language ambassadors that drop their projects like they change fedora hats every time they get a new idea, let’s create more tools to improve code quality and foster a sense of community. Human progress is not going to happen by default. That was not the case with clean energy, or with quality education, and it will not be different with open source fragmentation. These problems require active monitoring and organized effort.
Sa fiu al naibii daca am inteles ceva din articolul ala la prima citire. Unii oameni nu stiu ca exista introducere, cuprins si incheiere. Mai mult ca sigur sunt vreo 3 articole intr-unul singur.
In primul rand omul se plange ca e prea usor de scris ceva si exportat, pai omule, in trecut ne bucuram daca primeam o librarie de doi lei scrisa de o maimuta la care puteam face ceva reverse engineering si sa o folosim in aplicatia noastra ca punct de pornire in cazul jocurilor gen Counter-Strike/San Andreas/Warcraf fara sa ii stim codul sursa ca sa nu rescriem totul de la 0. Era o perioada cand nu era totul frumos documentat si deschis ca acum si eu nici macar nu sunt atat de batran.
"Recently I needed a library to build query strings, just a small one so that I wouldn’t have to include jQuery just for that. "
Daca se gandea putin poate isi dadea seama ca nu e o idee prea buna sa foloseasca query strings in 2016 si ca exista metode MULT mai bune de a trimite date de pe o pagina pe alta. Iar daca ai nevoie doar de ceva simplu si nu baza de date in URI iti faci un builder in 2 secunde. (chiar cred ca e ceva inclus in express)
De obicei in JS daca ceva nu mai are suport inseamna ca exista o solutie mai buna. Macar are dreptate cu faptul ca trebuie sa accepti schimbarea. Dupa cum am zis, in trecut aveam servere de jocuri folosite de mii de persoane pe librarii scrise de cine stie cine fara sa avem acces la codul in sine al functiilor si acum ne plangem ca trebuie sa corectam 5 minute o librarie ca vrem sa facem lucrurile mai special.
In rest nu inteleg de unde ai ajuns la “Your scientists were so preoccupied with whether or not they could, they didn’t stop to think if they should.” …
Mereu va fi abandonware si e un lucru bun, mereu vor fi idei proaste care conduc la idei bune, daca ne oprim la ce trebuie sa facem avem inca un motiv pentru procrastinare si ne apucam toti sa jucam jocuri online 24/7 sau sa citim fictiune dupa ce nu ne putem decide.
Daca Zuckerberg s-ar fi gandit ca nu e bine sa iei pozele studentilor de pe site-urile private ale facultatilor de prestigiu nu aveam facebook.
Nu știu ce prostii ai citit și unde, dar query strings sunt cea mai bună idee atunci când ai nevoie de query strings.
QS nu sunt o bază de date în URL și nici nu sunt o modalitate de a trimite ceva către server, ci sunt o modalitate de a cere ceva de la server, într-un mod mai specific. query = inquiry, interrogation