Cum am ajuns sa ma uit in cod pentru modele climatice? Pai e simplu, o propaganda religioasa agresiva din partea a tot felul de grupuri ‘stiintifice’ de pe facebook, combinata cu comentariile unora care n-ar recunoaste metoda stiintifica nici daca i-ar lovi cu ranga peste bot. Asa ca am aruncat o privire peste un gunoi numit ‘model climatic’ (eroarea propagandistilor a fost ca au pus ceva link-uri care au dus pana la urma la descoperirea codului). A fost foarte usor sa descopar o eroare ‘minora’ in care se foloseste spectrul H2O pentru CO2. Nu ca modelul ala n-ar fi gresit groaznic oricum^1, dar nici macar ce zice ca face nu face. Normal ar trebui sa urmeze o retractare a articolului plus scuze din partea tuturor alora ce se ocupa cu popularizarea pseudo-stiintei. Nu o sa se intample.
^1 Poate functiona la modul foarte aproximativ pentru Marte, in nici un caz pentru Terra.
Daca te uiti prin cod, poti sa-ti dai seama ca nu si-a scris ideile in cod. Adica nu sunt ideile lui. A preluat codul dintr-o carte, apoi l-a extins / ‘imbunatatit’, iar eroarea aia a aparut evident din motiv de copy/paste. A uitat sa modifice si numele moleculei.
Iar in bug-ul raportat e foarte explicita pozitia codului cu probleme, nu cred ca mai era nevoie sa dai si tu copy/paste
Serios, pentru cod de-ala nu e nevoie sa ai doctorat. E o chestie banala (si falsa de nu se poate pentru situatia de pe Pamant).