Chiar e o problema bash-ul instalat? IMO e destul de transparent. Bine, eu il folosec doar ca shell. Iar daca am ceva mai mult de 10ish linii de facut trec la orice altceva.
din pacate nu 
Eu am lucrat in 2015 pentru aproape un an pe un XPS 13 (i7, 16gb, ssd512, ecran 4k) si nu sunt deloc de acord cu review-ul. Imi imaginez ca exista diferente intre XPS 13 si 15, dar pe jucaria mica n-am intampinat niciuna dintre problemele mentionate. Build-quality-ul e excelent si nu e vina nimanui ca esti murdar pe palme.
Sagetile sunt intr-adevar mici, dar bine spatiate, astfel incat sa le poti folosi fara sa te uiti la ele.
E adevarat ca l-am folosit conectat la un monitor de 27" la birou si un 24" acasa, iar in majoritatea timpului am folosit un kit wireless de tastatura + mouse.
Pentru mine, pe langa putere, e foarte importanta portabilitatea. Acum lucrez de pe un Lenovo y50-70 si il cam urasc, ca sa fiu sincer. E puternic, dar greu, urat, cu baterie extrem de proasta si un ecran mediocru.
Contra-argument la un Dell XPS: e scump ca naiba. Recomandarea mea prezenta ar fi un ASUS Zenbook UX330. La fel de puternic, la fel de usor, dar de aproape doua ori mai ieftin decat un XPS 13.
1 Like
O mica mentiune: modelul din articol nu era cel curent. IMO ca sa te tina trei, patru ani - cam ai nevoie de un quad cu SMT si minim 16G de ram (recomandat 32G pt. Linux si Windows) - de altfel un SSD extrem de rapid, in special pe partea de IOPS si nu neaparat citire secventiala (cand rulezi o aplicatie compusa din N microservicii, IOPS se vor simtii instant).
Peste toate trebuie adaugat - portabilitate, constructie si in final partea de estetica. De exemplu, eu unul nu inteleg cum cineva poate folosi un laptop pt. jocuri - arata oribil, parca sunt jucarii pentru adolescenti virgini.
Alta problema care nu trebuie ignorata: caldura generata si zgomotul - iarasi este inutil sa ai un quad iar de fiecare data cand faci ceva real pe el sa-ti decoleze o racheta sau CPU-ul sa stea la 100C.
3 Likes
Ca hardware este foarte ok, arătoase sunt, bine, depinde de gusturi aici. Dezavantajele, pe care trebuie să le iei în considerare la Clevo, materialul mat… foarte greu de întreținut. După o lună de folosire părea că îl am de 3 ani de zile. Acum modelul este la soră-mea, dar și modelele pe care le-am primit în teste, de la seriile din 2017 au aceeași problemă.
Folosesc cam de aprox 2 ani un Lenovo T440P , ecran 14’ , FHD, I5, 16GB de RAM, 256GB SSD. OS is linux, Fedora. Am pornit cu FC22 si acum sunt la FC25. Nu am avut absolut nici o problema pe partea de updates chiar si cand am facut update-uri de versiune majora ( 22->24->25 )
Am stat si am pitrocit aprox o luna pana am ales modelul asta. As fi vrut in X1 Carbon, dar din motive de WAF am ales T440P-ul.
In momentul cand va crapa asta ( desi nu da semne ca ar dori asta ), X1 will be.
Ca si experienta personala, dpdv al driverelor, go Intel. Si nu o sa ai probleme la update-uri, etc.
Din punct de vedere al brand-urilor de laptop-uri , Lenovo din linia de business sunt cele mai OK ca sa rulezi linux pe ele. Parerea mea personala.
4 Likes
Sleep and wake from sleep working correctly?
EDIT:
de altfel presupun ca este fara dGPU?
Last time I checked, dap. Nu aveam probleme cu sleep / wake from sleep. Nu folosesc functia asa ca nu e enabled by default 
. Daca vrei testez maine si iti spun.
Daca prin dGPU te referi la Dedicated GPU, da, nu are decat un on-CPU GPU, nothing extra
1 Like
Eu am T520 si suspend to ram merge brici. De fapt nu-i dau niciodata shutdown, doar suspend. Am senzatia ca mai crapa la suspend to disk, dar nu-l prea folosesc, asa ca nu-mi pasa.
1 Like
Call me impressed then
Eu unul nu as putea folosi un laptop fara sleep, unica problema este ca ambele modele sunt destul de vechi, T440 cred ca-i din 2014-15? iar T520 un pic mai nou, cu un an-doi poate?
Plus ceva imi spune ca la momentul lansarii au avut destule bug-uri pe Linux.
Nu stiu exact din ce an e, cred ca e ultimul model cu keyboard-ul clasic. Dar am mai avut si un R61 si nici cu ala nu tin minte sa fi avut probleme cu susped to ram. Cel putin nu cu versiuni noi de kernel. Poate depinde si de distributie (ce patch-uri mai baga si aia). Eu folosesc dintotdeauna Fedora, cu KDE3 intretinut “in-house”.
T440P a fost lansat la sf 2013 according to wikipedia. Urmasul cel mai nou este T470 care pare fix la fel ca al meu din poze
Am retestat sleep ca am fost un pic curios daca merge sau nu, annnd … yeap it does.
T470 este certificat ptr RHEL according to this note here : https://support.lenovo.com/ro/en/solutions/pd104608
1 Like
never gets old
3 Likes
Nipple :)) That explains why I’ve never been able to use it properly on my laptop :))
@tekkie da de ce nu ai vrea sa abuzezi tu din plin de ceea ce poate Linux si iti faci un thin client?
Personal am o gioarsa de laptop PackardBell 15" cu ssd de 120Gb si un Dell Optiplex de masa cu dual monitor de 22"
Iar in afara de browser sau movie player, grosul muncii se face prin ssh cu X11 forward
Momentan abuzez de compul de la birou, dar ma gandesc serios sa pun o masina undeva in cloud
Monitorizez banda de net, in medie am nevoie cam de 5Mbps cu un maxim istoric de vreo 15
Se simte un usor lag la maximize sau minimize de ferestre
1 Like
Sa stii ca pana la urma fix la aceasta concluzie am ajuns. Un sistem apple care sa fie prostovan si sa nu coste mult, dar raman pe stackul deja existent ca si taskuri de zi cu zi non-tehnice, compatibilitati cu periferice, etc (acum il folosesc, e un air) si un cloud setup (acum e pe digitalocean, nu raman aici mult timp), iar in urmatoarea perioada voi ataca un sistem desktop adevarat, de ascuns sub birou.
Pentru un PC/Laptop custom build, cu linux, eu urmez urmatorii pasi:
1 Ce distributie vrei de la SO?
- Debian
- Fedora
- Arch
- Slackware
- openSuse
2 Foloseti mult UI pentru a naviga prin SO ? (da/nu)
3 Vrei sa modifici structura SO pentru a folosii tot core-ul egal ? (da/nu)
4 Pentru ce folosesti SO? (development + VM sau general browsing)
In functie de astea alegi distributia, spre exemplu:
Daca raspunsul este:
1 Debian
2 Da
3 Nu
Atunci alege OS Ubuntu, dar daca raspunsul este:
1 Debian
2 Nu
3 Nu
Atunci alege OS Mint.
Astea fiind spune, abia acum decizi laptopul, personal eu merg pe configuratii de gaming pentru ca aduce performanta mai buna (daca le modifici un pic), dar altfel, as alege Intel CPU & placa de baza, fiindca Intel a fost construit pentru a procesa date mai bine iar AMD pentru gaming.
Daca mergi pe o distribuie Arch/openSuse pentru development, atunci iti recomand sa te uiti la laptopuri cu minim 8Gb Ram, SSD 256Gb si CPU minim 2.2Ghz asta pentru a putea avea 4VMs odata ruland, un IDE pt development si browserul deschis, iar totul sa mearge smooth.
Daca mergi pe o distributie Debian atunci iti recomand Linux Mint in loc de Ubuntu Desktop si cu 16Gb Ram, 256Gb SSD minim 2.3 Ghz CPU si poti rula cam 8VMs odata, IDE, browser.
Brandul la laptop nu prea conteaza, ceea ce te intereaseaza este partea de hardware pentru a putea rula programele necesare.
Sper sa te ajute!
2 Likes
N-am inteles niciodata faza cu distributiile si legatura lor cu hardware-ul. E tot kernel Linux, desktop environment-urile sunt tot alea, IDE-urile sunt tot ala, apache e tot ala si asa mai departe.
1 Like
Rationamentul la mine e cam asa:
-
In cloud e mișto ca nu-mi bat capul cu durata de viata a componentelor hardware. Nu trebuie sa imi mai pese ce motherboar, ce rami, ce voltaje, cata viata mai are hdd … NADA
-
In ultima vreme am deprins o scarba de a mai demonta calculatoare. Am 3 hdd-uri care stau pe o cutie de pantofi de vre-un an ca mi-a fost lehamite sa ma bag cu surubelnita prin carcasa
-
Nu prea am ce sa muncesc fara o conexiune la net, chiar si daca tot stack-ul e instalat local, deci …
-
Iar pt portabile ma intereseaza foarte foarte mult greutatea. Nu’s obisnuit sa car pe umar genti mai grele de 1Kg :))
Iar ca bonus, pe un VM in cloud pot sa-mi pun pana la 8 GPU (google cloud) =))
1 Like
Intradevar este tot Linux, dar Linux este numele globlalizat.
Pentru a intelege mai bine, uitate la Ubuntu, cu toate ca este distributie Debian, sunt 2 sisteme de operare de la Ubuntu, desktop si server, iar ambele sunt spefice pentru a face un singur lucru.
Desktop este pentru a te familiariza cu Linuxul si include o interfata, iar Server este folosit specific pentru servere si nu contine UI.
Daca folosesti Ubuntu Desktop pentru a face un web server, iti va trebuii mai multe resurse (la server, fiindca trebuie sa ruleze UI) si timp investit pentru a configura serverul, dar daca folosesti Ubuntu server, pentru acelasi lucru, este mai simplu de configurat fiindca are majoritatea lucrurilor necesare deja create/instalate.
Pentru performanta mai buna la server, presupun ca esti familiar cu apache, dar presupun ca nu stii faptul ca necesita foarte multe resurse pentru a rula, in fiecare secunda isi da singur ping pentru a nu murii, dar daca te uiti la Nginx care este event based si serveste informatiile doar cand i se cere, este mult mai light si nu necesita asa multe reserse de la server plus ai alte facilitati fata de apache.
IDE-urile sunt bazate pe preferinte si cat de familiar esti cu el. Spre exemplu, eu folosesc PHPStorm fiindca am toate pluginurile in IDE (TeamCity, TypeScript, Git, DB, etc…), dar freelancerii care lucreaza in firma cu mine, toti folosesc Sublime cu 20+ pluginuri instalate pentru a face exact ce face deja PHPStorm “out-of-the-box”; astfel, fiecare isi recomanda si promoveaza IDEul preferat.
1 Like