Cate ceva despre licente, GPL si poate de ce unele sunt mai naspa
Este din 2009 articolul
E foarte bun articolul dar mi se pare că ratează niște aspecte. În primul rând GPL a pornit dintr-o mișcare filozofică, cu tente comuniste (nu folosesc termenul negativ). Considerând ”lumea software” de la momentul respectiv (anii 80?), licența nu e deloc restrictivă pentru că atunci nici nu exista ideea de sharing în conștiința corporatistă.
Ca și licență e într-adevăr mult prea restrictivă. Ca și licență care împingea viziunea asta de software pe care-l controlezi, este un succes din toate punctele de vedere IMHO.
Apoi povestea aia cu Apple de la început, în opinia mea arată mai mult ce player de căcat e Apple, nu licența… deși sunt de acord cu argumentele expuse ulterior. E o licență complicată și e greu să fii compliant, dar tot ce contează este că trăim într-o lume în care mult cod sursă e disponibil, și ăsta este și meritul GPL-ului.
1 Like