eu incerc sa devin joiner/carpenter. din pacate foarte dificil, iar competia este ikea(cheap furniture at expensive price)
1 Like
Așa este.
Au existat două tipuri de finanțare.
Primul, în care se dădea o temă clară, gen software pentru sistemul medical.
Al doilea tip, în care se acorda finanțare în 3 etape. În prima etapă se acordau €50.000 fără să se impună tema a proiectului tău, atâta timp cât părea fezabilă ideea. În celelalte două etape se acorda finanțare în termenii CE.
Fondurile europene sunt o minciuna. “Nerambursabil” inseamna, in viziunea statului (UE?) ca nu retunezi banii direct ci indirect prin plata salariilor sau a taxelor la care te obliga ei sa te angajezi timp de 2-3 ani. Sau cercetare, caz in care nici nu produci nici nu ai rezultate vandabile.
Păi stai, avea cineva impresia că îți dă bani cineva doar că ești Alex? 
Dacă ar fi rambursabil, ar trebui să plătești împrumutul și salariile. Fiind nerambursabil, trebuie să plătești doar salariile.
Sună de-a dreptul groaznic 
3 Likes
In discutia “cine sprijina afacerile mai bine, UE sau SUA” ideea de fonduri nerambursabile e o prostie socialista. Stii ce as vrea, sa nu mai fie nerambursabile, sa te puna sa platesti din profit. Si sa te ajute sa faci profit: legislatie, consultanta, suport, etc.
Din cauza legislatiei super restrictive, birocratiei si supra-reglementarilor UE nu are industrie IT/electronica cum au SUA/China si nici nu o sa aiba atata timp cat ramane incremenita in toata legislatia si birocratia asta.
1 Like
Adicăăăăă… zici tu că ai vrea ca UE să-ți dea un credit pentru IMM-uri?
Păi știi cine s-a mai gândit la asta? Absolut toate băncile! 
Fondurile nerambursabile - cel puțin în teorie - ajută Europa să meargă într-o anumită direcție, să tragă toate țările în aceeași parte. De aia se dau fonduri pentru - de exemplu - dezvoltarea rurală dar nu și pentru dezvoltarea comunităților online
Sa facem un pic de lumina: exista programe lansate de guvernul Romaniei, cu finantare europeana, dar si programe lansate de Comisia Europeana, pe platforma sa.
In cazul celor lansate de Comisia Europeana exista o etapa in care primesti mentorat, consultanta si tot suportul de care ai nevoie ca sa devii competitiv.
Prima etapa este o finantare fixa de 50.000 euro, a doua etapa de finantare poate fi de la cateva sute de mii de euro pana pe la 2 milioane de euro, iar in a treia etapa primesti doar mentorat si suport de la experti, dar care are valoare economica substantiala.
1 Like
Dar voi faceti comparatii de finantari nerambursabile de stat, facute de UE, cu finantarea participativa privata pentru capital, din SUA?
Finantarile nerambursabile din UE au alt scop si, atat in Europa cat si in SUA, sunt limitate de legislatia care are ca scop pastrarea concurentei pe piata. Nu au cum sa aiba acelasi efect precum finantarile private.
In privinta finantarii private eu unul nu cred ca Europa se va ridica la nivelul China ori SUA. Sunt piete diferite. Avem piata unica dar cultura si comportamentul in adoptarea serviciilor si produselor in fiecare stat este diferit, ceea ce face dificila si costisitoare extinderea.
Mi se pare si ca europenii sunt mai conservatori fata de americani, care au o piata foarte dinamica si bazata pe consum.
Fondurile nerambursabile oferite de UE sunt pentru reducerea discrepantelor economice si sociale dintre regiuni. Sunt fonduri pentru imbunatatirea calitatii vietii si ridicarea nivelului de trai. Lucrurile astea se realizeaza prin crearea de locuri de munca cat si prin servicii si utilitati.
Capitalul strans prin sesiuni de crowdfunding are alt scop.
Iar China este cu totul si cu totul altceva si este in alta liga.
Probabil nu s-au angajat sa respecte concurenta si au pompat masiv bani in piata, ajutati si de dimensiunea acesteia a dus la o crestere masiva.
Din cate stiu eu, veniturile in China, in marile orase, sunt mai mari decat in Romania. Tinand cont ca au o piata de 3-4 ori mai mare decat SUA probabil in cativa ani vor domina mare parte din domenii.
Fondurile nerambursabile oferite de UE sunt pentru reducerea discrepantelor economice si sociale dintre regiuni. Lucrurile astea se realizeaza prin crearea de locuri de munca cat si prin servicii si utilitati.
ok
Capitalul strans prin sesiuni de crowdfunding are alt scop.
daca te referi la funding series A,B,C, etc. si IPO sau exit, poate pentru co-fondatori, angajati si investitori (actiuni) , dar per total tot locuri de munca noi se creeaza, tot servicii si utilitati se dezvolta.
Nu inteleg la ce alt scop te referi.
Wow… Cum a ajuns asta un thread despre fonduri europene?
Doar ca să creezi 2 locuri de munca pe care oricum industria RPA plus AI plus low code le înlocuiește în 2 timpi și 3 mișcări?
Părerea mea e aceeași : Avem nevoie de Basic income
Eu am de gând sa lucrez în software dar probabil just 4 fun. In ritmul meu și la ce vreau eu(no investment banking crap, no forged deadlines crap, no agile crap).
Bineînțeles ca nici naiba nu o sa ma plătească pentru asta.
Dar când poți sa ramai în Flow cât mai mult timp nu prea te interesează.
Va recomand cartea asta (și cele ale lui Kotler am auzit ca sunt bune) :
https://www.amazon.com/Flow-Psychology-Experience-Perennial-Classics/dp/0061339202
Si apoi știți cum se zice : First retire then get rich.
De când sunt programator am atins flow foarte rar, unii autori ca Robert C Martin sunt evident mpotriva preferând pair programming si întreruperile (dar folosind Flow pentru învățare).
Nu și Joel Spolsky.
Citiți și “Deep Work” de Cal Newport.
De când cu pandemia și cu codatul noaptea târziu e mai ușor (dar stai, cine sta cu tine sa facă pairing la 11 noaptea?).
Apropo, singura chestie bună care va ieși din pandemie va fi moartea birourilor open space care a venit mult prea târziu… Bine depinde de oameni. Unii se pot concentra și într-o explozie nucleara. Eu nu am reușit niciodată.
1 Like
Pare interesanta cartea (si conceptul). Multumesc ptr. recomandare!
Ce am observat e ca daca fac un lucru timp de 4+ ore intru intr-o stare de … flow. Parcat tot organismul devine o masina de facut acel lucru. Sunt curios ce zice in carte. 
Românul se pricepe la toate și în toc lă lase topicul să “moară” tre să explice el cu stă treaba pt că numai el are dreptate. / rant
Ar fi mișto o opțiune la forum-ul ăsta care să închidă discuția după un anumit mumă de zile.
Nu, are legatura cu topic-ul, fondurile europene pot fi de mare ajutor daca vrei o conversie proffesionala, dar cu multe pitfalls, atuditudinea ta e mai degraba neaoasa gen, “ce imi zici tu mie ma, ce stii tu”, nu e nimic rau in exchanging opinions, mai ales daca oamenii vb din experienta lor.
1 Like
Fără pauză 4 ore?
Recordul meu e de 9 ore - fără masă, toaletă, nimic. Mi-a fost cam rău după, ce-i drept.
Cel mai bine îmi merge să iau pauze la 60-80 de minute. În sensul că sunt mai productiv.
Deși in pauza tot la muncă îmi fuge mintea.
1 Like
Eu am o cunostinta care ziua este dev si seara si in weekend este antrenor la WorldClass
2 Likes
Nu-s atat de nebun! 
Coloana plange dupa 4 ore, nu mai zic de efectele negative ale statului in sezut ptr. atat de mult timp.
Si eu iau pauze la fel ca tine - 50-90 de minute, in functie de task. Mi-am facut obiceiul ca in pauze sa sar direct in plank ptr. cateva minute, niste stretching scurt dupa. Chiar iti da un feeling bun la coloana cand iti folosesti muschii aia “core” dupa ce ia-i tinut relaxati mult timp.
Eu folosesc tehnica Pomodoro
25 minute work apoi 5 minute pauza (adica chiar ma ridic și dau o tura de apartament, eventual îmi iau cafea).
La 4 repetări pauza de 20 minute.
Mi se întâmplă să sar pauza de 5 minute dar aia de 20 nu prea o sar.
Ajung la cam 16 pe zi. Max 20.
Cal Newport sugerează durate spre 90 minute deci cam 4 Pomodoro fără pauze.
Cât lucram la birou nu reușeam nici 15 fără sa fiu întrerupt. Nu mai zic ca nu ajungi la nivelul de concentrare maxima instant.
Pauzele de 20 minute sunt ok pentru email/youtube/snacks.
BTW mai trebuie și ceva off time in care sa nu te gândești focused la subiect. Diffused mode (sursa “a mind for numbers” Barbara Oakley). Multi rezolva problemele a 2 a zi după un somn bun (nu mi s-a întâmplat încă).
Pe mine ma ajuta putin sport(Bdnf și neurotransmitatori gen dopamina și noradrenalina) deși tot timpul ii dau skip
1 Like
Citesc acum “The 4 hour workweek” si zice nenea ca cica-i bine sa-ti verifici mailul doar de 2 ori pe zi (12:00, 16:))), niciodata dimineata. Am incercat si eu asta vreo 2-3 zile, e chiar interesant si productiv.
Teoria e ca astfel poti sa-ti faci treaba esentiala prima data si dupa sa fii distras de mailuri.
Cred ca o sa incerc s-o aplic si pe termen lung.
ironia
Românul se pricepe la toate și […] tre să explice el cu stă treaba pt că numai el are dreptate. / rant
Si nu ca ar trebui sa ma justific in fata ta pentru expunerea unei pareri ori opinii pe un forum public, dar, pe langa faptul ca imi prezinta interes si petrec zeci de ore anual citind legislatia europeana, mai am si studii in domeniu.
2 Likes