Dacă România nu ia decizia, pierde 300 de milioane de euro din PNRR
Darrrr… pe de altă parte:
Statul împrumută 51 de mii de euro pe minut
Adică 73.440.000€/zi. (asta anul trecut)
Presupun că ăia 300.000.000€ sunt pierduți… o dată?
PNRR e gata, cateva spitale deja au pierdut banii din cauza coruptiei/mafiei, metroul din Cluj-Napoca, centura a pierdut banii, vedem ce fac cu noul spital regional. La Cluj-Napoca vorbim de foarte multi bani pierduti deja din PNRR, aia 300 de de milioane sunt o nimica toata.
Portiunile de autostrada in lucru iarasi risca sa piarda banii.
Îmi place cum au dispărut știrile despre alea 500 de milioane pentru că nu s-au transparentizat angajările din companiile de stat. Adică cu concurs public și toate cele.
Liniște profundă.
Ghici cui ii vine nota de plata 
Noua
10 litere
doar o stire
nu stiu daca s-a mai spus, dar scutirile astea infinite probabil ca e normal sa fie elimintate.
scopul scutirilor e sa incurajeze temporar o directie, sa o “porneasca”… pentru ca apoi sa se poata sustine.
despre micro… eu (care am prins si vremea cand toata lumea avea default tva si impozit pe profit) le vad tot ca o forma de scutire.
si daca ar fi alegerea mea… ar fi util ca in loc sa scada pragul prea mult (si sa devina insuficient pentru a porni) mai bine sa niseze aplicabilitatea si sa le lase in domenii care chiar au nevoie de ele.
In teorie nimeni n-are “nevoie” de ele. E doar un mod de a castiga bani mai ieftin, sa-ti ramana mai multi daca sunt putini eventual.
Dar ca orice vulnerabilitate, a fost exploatata.
Cum sa n-ai nevoie de un statut de startup cand esti la inceput la o afacere ?
Inteleg ca modelul tau de business trebuie sa functioneze si fara scutirea de taxe, dar pana cand nu ai validat modelul de business statul nu ar trebui sa te taxeze pe banii pe care practic il pierd 80% din afacerile reale noi. In SUA poti deconta din taxele datorate toti banii pe care i-ai pierdut investind intr-un startup daca imi amintesc bine.
(care sunt oricum foarte putine la noi, majoritatea shaormerii/food trucks/vulcanizari/francize/spalatorii auto/materiale de marketing la CNC…)
Păi și, a “pornit-o” crezi?
Eu fac pariu ca incompetenții ăștia n-au absolut nici un fel de date să dovedească orice, fie ca e nevoie de scutiri, fie ca nu.
Deciziile sunt luate în mare parte fie populist, fie din interes și lobby al unora din cercurile puterii. Rar sunt decizii luate corect. Iar atunci când e foame de bani, nu mai contează nimic ce e corect, ci doar ca să își atingă scopul, să strângă cat mai mulți bani ca să acopere găurile imense făcute în sita bugetului, din cauza unor cheltuielile nesustenabile.
pai nici nu face asta daca alegi impozit pe profit si nu micro.
daca pierzi bani nu ai profit, daca nu ai profit nu ai nici impozit.
daca vb de impozitul pe salariul programatorului… asta nu mai e legat de startup.
putem propune si aici cu model in care sa ii scutim pe juniori o perioada pana capata experienta si sa ii facem mai atractivi pentru angajatori asa, dar ne intoarcem la nisare si la limitare in timp.
pai aici e despre diferenta dintre teorie si practica.
noi aici pe forum putem adresa teoria.
pentru practica putem incerca la vot sau chiar de la fata locului (guvern si institutii) pentru cei mai entuziasti dintre noi.
In orice democratie poporul o sa voteze oameni care vor oferi cat mai mult din trezoreria statului.
La noi acest sistem e abuzat foarte simplu prin faptul ca 1/2 din votanti lucreaza pentru stat. Deci automat vor fi alesi cei care sunt acum la putere orice ai face daca nu faci o campanie majora de a mari drastic masa de votanti. Filozofia politicianului devine foarte simpla: da le bani la bugetari si ia bani de la restul.
Eu din cate am analizat generatia mea se apuca de drumetie/un city break fix in ziua in care se voteaza ceva, iar generatia de dinainte e ultra conservatoare sau nu mai e in tara.
De acord, bun.
Acuma explică-mi de ce IBM, HP, Oracle și alte corporații mari primesc ajutoare de stat, ca să facă fix același lucru, și cum e asta corect față de companiile medii și mici?
Ăia dă de muncă la oameni
N-ar fi probleme daca banii aia ar merge undeva. In fiecare an cresc taxele si cumva creste si deficitul.
nu e chiar domeniul meu, dar fiecare dintre chestiile astea (ajutoare de stat, scutiri, subventii, etc…) ar trebui sa aiba un scop clar definit si o limita de aplicabilitate in timp (si eventual volum).
e modul macro de ajusta lucrurile si de a le da forma pe care o doresti (dpdv macro).
repet, discutam partea teoretica (pentru ca practica ne depaseste aici).
lucrurile in general nu sunt corecte (pana si banalul fapt de a accepta un serviciu / a da o plata la gri / negru afecteaza firmele care respecta regulile), dar asta nu inseamna ca e ok sa pastram o masura incorecta doar pentru ca exista in alta zona una la fel.
exact, un scop si o durata clar definite (atat pentru scutiri, cat si pentru taxe / mariri in general).
Eu vad problema altundeva, nu neaparat ca se scot anumite măsuri fiscale ci la lipsa de viziune. Implementam acum aceste modificări la presiunea UE si a fondurilor primite de acolo dar nu avem o viziune de tara, unde vrem sa fim in 3 ani, sa vad un efort de planificare pe un plan sau altul.
Sa trecem ca tara de la modul reactiv de lucru care ne ducem in orice direcție cum ne împing unii sau alții sau mergem spre o direcție dorită de noi (asumând consecințele fata de cei din exterior care nu neaparat o sa ne vrea binele in toate cazurile, vezi Germania sau Franța). In anumite situații o sa vrei sa ai deficit extra pentru dezvoltare, in alte cazuri vei dori sa investești mai mult in cercetare decât in armata etc…
Asa imi imaginez cam fiecare ministru/lider din guvern in fiecare zi:
N-ai ce discuta de viziune cand ei au probleme existentiale. Azi nici macar un SRL nu iti poti face in mai putin de o luna dupa digitalizare.
Registrul comerțului ar trebui destructurat complet si pus altceva in loc mai simplu, e nevoie de talent special sa mergi înspre mai rău si pana la blocaj complet.